ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2011 N 33-8637
    Изменения в ч. 2 ст. 292 ГК РФ, предусматривающие, что переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, были внесены после того, как ответчики, став бывшими членами семьи собственника квартиры, приобрели самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, а следовательно, иск нового владельца о выселении ответчиков не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:21:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2011 N 33-8638/11
    Истечение срока исковой давности для предъявления иска о разделе совместно нажитого имущества, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу (супругу), право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела в данном случае не может повлиять на характер вынесенного судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:21:11

  3. Определение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 4г/7-5002/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:19:36

  4. Определение Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 33-16412
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как истец в момент совершения договора купли-продажи не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:56:06

  5. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19713
    Дело в части признания права собственности на долю земельного участка и незавершенные строения на нем по закону возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции вынес решение об исключении земельного участка и незавершенных строений из наследственной массы с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:02:16

  6. Определение Воронежского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-3545
    Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:00:36

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20115
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в квартире, признании частично недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности на долю в квартире, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на долю в квартире правомерно отказано, поскольку был пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:44:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2011 N 33-9933/2011
    Исковые требования об установлении факта родственных отношений, включении паевого взноса в состав наследственного имущества, признании права собственности на паевой взнос удовлетворены, поскольку истец в установленном законом порядке и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, который при жизни также принял наследство в установленном порядке после смерти своего родственника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:42:30

  9. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-18227
    В удовлетворении требований о признании права собственности на определенную лицом долю недвижимости отказано правомерно, так как часть пая за спорную квартиру, выплаченная в период брака, является общей совместной собственностью супругов и за каждым из супругов признается право на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:36:06

  10. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20482
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются бывшими членами семьи истца, оснований для сохранения права постоянного пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:34:02


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49