ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-14889
    Заявление об оспаривании бездействия, обязании решить вопрос о снятии с регистрационного учета, понуждении к заключению договора социального найма оставлено без движения правомерно, так как в данном случае имеет место спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:00:31

  2. Определение Московского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-11937
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности вступления истца в наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:47:36

  3. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15637
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о принятии истцами наследства, открывшегося после смерти лица, следовательно, признание права собственности на доли основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:42:56

  4. Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4г/5-4070/11
    В передаче надзорной жалобы о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать, поскольку права заявителей при переселении не нарушены, так как квартира является благоустроенной, равноценной, большей площади, расположена в районе проживания заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:30:48

  5. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-13562
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака, а причины в виде расторжения брака и невозможности совместного проживания основаниями для выселения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:16:54

  6. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16619
    Дело о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону и завещанию направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:54:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2011 N 33-8267/11
    Если жилое помещение, которое было приобретено супругами в период брака, было подарено одним из супругов без согласия другого третьему лицу, то по исковому заявлению второго супруга договор дарения спорного помещения подлежит признанию недействительным в части дарения доли недвижимого имущества, которая приходится на этого супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:50:18

  8. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-17169
    Дело о выселении ответчика из занимаемой квартиры в предоставленную, прекращении права собственности, предоставлении квартиры в собственность возвращено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:41:02

  9. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-17295
    Исковые требования о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что наследодатель при жизни завещание не составлял и не подписывал, а представленное в дело завещание составлено с нарушением требований законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:39:52

  10. Определение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 33-17384
    Дело о выделении доли супруга в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:26:05


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48