ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2011 N 44-г-22/11
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ при разрешении вопроса о том, относятся ли спорные помещения, расположенные в нежилой вставке, к общему имуществу в многоквартирном доме, необходимо учитывать назначение спорных помещений, а не исходить из наличия или отсутствия в них оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:31:23 - Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4468/2011
В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как оснований для включения в раздел имущества супругов части дома, принадлежащего ответчику, не имеется, поскольку хозяйственные постройки, находящиеся на земельном участке при спорном доме, не влияют на увеличение стоимости его части.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:25:33 - Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6395
В удовлетворении встречного иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как согласно завещанию покойный выразил волю относительно перехода спорной квартиры ответчице, данных, свидетельствующих об отсутствии у наследодателя на момент составления доверенности, договора дарения и завещания порока воли, в материалах дела не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:23:13 - Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2420
Поскольку сторонами в дополнительном соглашении к договору паенакопления определена общая площадь передаваемого жилого помещения исходя из проектной площади, ответчик передал истцу именно то помещение, которое указано в договоре, истец не вправе требовать взыскания денежных средств в связи с несогласием с размером площади переданной квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:05:12 - Постановление Президиума Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 44г-38
Дело о признании в равных долях права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении данного спора суд первой инстанции фактически вышел за пределы заявленных требований.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:54:06 - Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-8992
Требования о разделе имущества удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака между сторонами и является их совместной собственностью, в связи с чем имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях в соответствии с нормами, предусмотренными Семейным кодексом РФ.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:18:28 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2011 N 33-4561
Исковое заявление о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда за ответчиком признано право пользования принадлежащим заявителю жилым помещением, он вселен в квартиру в установленном законом порядке и иного жилого помещения не имеет.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:14:58 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 33-3319/2011
Договор дарения доли жилого помещения, не зарегистрированный в установленном порядке в связи с поступлением в регистрирующий орган заявления отчуждателя о прекращении регистрационных действий, является незаключенным, а спорное имущество, оставшееся после смерти дарителя, подлежит включению в наследственную массу.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:00:15 - Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10612
Дело о признании права собственности на долю жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:40:55 - Определение Московского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-8291
В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вещное право пользования ответчиком спорной квартирой, несмотря на регистрацию права собственности на квартиру за вторым ответчиком, сохраняет бессрочный характер, и к возникшим правоотношениям по аналогии подлежат применению положения статьи 19 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:38:10
Всего документов: 1380
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46