ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16710/2010
    Если спорное жилое помещение - квартира, расположенная в доме жилищно-строительного кооператива, предоставлена заявителю по ордеру без учета ответчика, который зарегистрирован в этой квартире после полной выплаты истцом паевого взноса, но не проживает в ней в течение многолетнего периода на добровольной основе, между сторонами прекращены семейные отношения, то иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:24:01

  2. Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37290
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку предварительный договор не прошел обязательную государственную регистрацию, по трехстороннему соглашению права на спорное жилое помещение от имени истца не передавались, вследствие чего истица, хотя и внесла паевой взнос, прав на помещение не приобрела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:01:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17170
    Вступившим в законную силу решением суда подтверждается, что супруги (стороны по настоящему делу) в период брака выплатили часть паевого взноса за квартиру, а оставшаяся часть паевого взноса выплачена ответчиком после расторжения брака, ввиду чего иск бывшей супруги о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного супругом от своего имени с третьим лицом, об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:58:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17448
    Ответчики - члены семьи бывшего собственника жилого помещения не являются членами семьи нового собственника квартиры, и, поскольку соглашение о пользовании квартирой между ними и бывшим собственником, а также новым собственником отсутствует, ответчики признаются утратившими право пользования квартирой и подлежат выселению в соответствии с положениями статьи 292 Гражданского кодекса РФ и статей 31 и 35 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:49:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-176/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку стороны по делу, являвшиеся в момент выплаты паевого взноса за спорную квартиру супругами, приобрели равные права на указанное имущество, независимо от того, на имя кого зарегистрировано указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:25:55

  6. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-697
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком условий договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:05:30

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1628
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что длительное непроживание ответчика на спорной площади не влечет прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, не может быть признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:45:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2011 N 33-1110/2011
    Если квартира используется проживающими в ней гражданами (сторонами по делу) по назначению, доказательств разрушения ответчиком конструктивных элементов квартиры, нарушений требований пожарных, санитарно-гигиенических, экологических правил истцами суду не представлено, а имеющие место между сторонами конфликтные отношения носят обоюдный характер, то отсутствуют достаточные основания для выселения ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:30:22

  9. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-2171
    Дело о признании прекращенным права пользования квартирой, выселении, вселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, какие обстоятельства, помимо наличия родственных отношений, свидетельствуют о том, что истица и ответчик являются членами одной семьи; также не дал оценки тому обстоятельству, что истица приобрела право собственности на квартиру в результате перехода к ней права от собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:26:45

  10. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-412
    Иск о признании права собственности на долю квартиры, о разделе совместной собственности правомерно удовлетворен частично, так как за истцом, с учетом выплаченного пая за спорную квартиру, подлежит признание права собственности на долю спорной квартиры, соответственно, за ответчицей признано право собственности на другую долю указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:10:27


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44