ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1176
    Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из требований статьи 199 ГК РФ, которая предусматривает, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:01:30

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20338
    Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, встречному иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда первой инстанции не усматривается, на основании чего суд пришел к выводу о том, что истица осуществляла уход за матерью и осуществляла его в том объеме, который препятствовал ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:36:34

  3. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20785
    Исковые требования об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку наследники собственника доли спорного жилого помещения приняли наследство в установленном законодательством РФ порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:25:40

  4. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20833
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку при подписании договора ответчик не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:25:04

  5. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20861
    Иск о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики проживают в спорной квартире без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:24:51

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2010 N 44г-66/10
    Если право собственности ответчика (супруга) на жилое помещение (квартиру) возникло в период брака на основании возмездного договора, заключенного с жилищно-строительным кооперативом, квартира предоставлялась на единую семью, то согласно статье 34 Семейного кодекса РФ данное жилое помещение является общим имуществом супругов, а размер долей сторон (супругов) зависит от размера вложенных в период брака общих денежных средств и личных средств бывших супругов, оплаченных после расторжения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:56:36

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22135
    В удовлетворении исковых требований об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на нее отказано правомерно, поскольку денежные средства за указанное помещение истицей были выплачены в меньшем размере, а определение долей супругов произведено пропорционально выплаченному каждым из них паю.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:50:30

  8. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23082
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку пай за жилое помещение был выплачен в период брака сторон, следовательно, данное имущество является совместным имуществом супругов, поэтому каждый из супругов имеет право на долю пая, соответственно, на долю спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:21:57

  9. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23220
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследстве отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:20:57

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 04.08.2010 N 33-4573/10
    В удовлетворении исковых требований о выселении бывшего члена семьи из спорной квартиры отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что указанная квартира не является общей собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:16:53


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39