ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2010 N 5841
    Направление почтой вещей наследодателя в адрес истца не свидетельствует о фактическом принятии заявителем наследства, поскольку инициатором данных действий являлся второй наследник, распорядившийся наследственным имуществом, ввиду чего требование об установлении факта принятия наследства при непредставлении доказательств его принятия не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:20:03

  2. Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9019
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения жилого помещения недействительным, признании права собственности на долю недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доводы, на которые ссылается истец в обоснование требований, не являются основанием для признания договора дарения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:18:15

  3. Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу N 44г-50
    Дело в части признания недействительным свидетельства о праве собственности в части признания совместно нажитым имуществом квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом недостаточно установлены порядок и сроки выплат паевого взноса за спорную квартиру; ответчица, с которой отец истца заключил брак после смерти его матери, доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом ее и умершего отца истца, не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:10:33

  4. Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9987/2010
    Иск о разделе общего имущества, признании брачного договора недействительным удовлетворен частично правомерно, так как суд отказал в части иска о признании брачного договора недействительным, поскольку в соответствии со ст. 42 СК РФ супруги изменили установленный законом режим совместной собственности, а при установлении режима личной собственности ответчицы по условиям брачного договора на квартиру суд верно указал на то, что режим общего супружеского имущества на нее не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:59:08

  5. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10503
    Иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества правомерно удовлетворен частично, так как в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов вносились денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:52:36

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17347
    Иск о признании права собственности на доли в квартире после смерти удовлетворен правомерно, поскольку право собственности было зарегистрировано за умершей, а данное жилое помещение приобретено супругами в период брака, который был прекращен смертью одного из супругов; регистрация права собственности на имя одного из супругов сама по себе не лишает супруга права собственности на приобретенное в браке имущество; следовательно, обоснованно то, что 1/2 доля квартиры принадлежала умершему.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:30:37

  7. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18075
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии ответчика с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:28:25

  8. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18217
    В удовлетворении иска о признании недействительной справки о выплаченном пае, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, так как истица, будучи несовершеннолетней, не имеющей источников дохода, не могла приобрести право на паенакопление, а значит, в связи с принятием Закона О собственности в РСФСР не могла быть отнесена к лицам, которые приобретают право собственности на квартиру, предоставленную в пользование в доме ЖСК, после полной выплаты пая.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:22:17

  9. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18622
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств, что договор купли-продажи был заключен под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:13:06

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18947
    В удовлетворении иска о признании действительным договора дарения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор дарения квартиры является ничтожным, так как данный договор подлежал обязательной государственной регистрации, а в соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, такая сделка считается ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:10:40


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38