ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 9716
    Требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению, так как истец является собственником квартиры, брак между сторонами по делу расторгнут, ответчик не признается членом семьи собственника спорной квартиры, имеет на праве собственности иное жилое помещение, в которое выехал добровольно в силу соглашения, заключенного между ним и заявителем, а договор о пользовании спорным жилым помещением (квартирой) между сторонами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:27:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2009 N 12260
    Приобретение истцом права собственности на жилое помещение, ранее занимаемое на основании ордера, не может повлечь изменение условий пользования данной квартирой для лиц, которые обладали равным с истцом правом пользования жилым помещением и чье право не зависит от сохранения семейных отношений с собственником, в связи с чем иск о признании бывшего члена семьи не сохранившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:09:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14748
    Доходы, полученные гражданином от принятия в дар от бывшей супруги жилого помещения по договору дарения, заключенному после расторжения брака во исполнение определения об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, не относятся к доходам, которые согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ, ввиду чего одаряемый в силу ст. 228 НК РФ обязан самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ. Неуплата данного налога влечет ответственность по ч. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:44:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2009 N 15371
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда не подлежит удовлетворению при неуказании заявителем в обращении уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии возможности оспорить судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:38:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16203
    Лица, проживающие в жилом помещении на основании ордера, не могут быть выселены по основаниям, предусмотренным статьей 304 ГК РФ, поскольку положения данной статьи применимы при рассмотрении требований о выселении лиц, вселившихся в жилое помещение самоуправно, без законных оснований. При прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:32:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1798
    Удовлетворение искового заявления собственника жилого помещения о выселении в силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ ответчика, не являющегося членом семьи собственника, не зарегистрированного в жилом помещении и не имеющего права пользования им, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика понесенных заявителем судебных расходов, в частности государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:05:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 1819
    При признании недействительным завещания, составленного на имя ответчика, суд не проверил наличие родственных отношений у заявителя с наследодателем, указанное обстоятельство не являлось предметом исследования и судебной оценки, и не истребовал необходимые документы, подтверждающие данный факт, и поскольку не установлено, является ли истец лицом, имеющим в силу статьи 3 ГПК РФ право требовать признания завещания недействительным, решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:58:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3305
    На момент смерти наследодателя спорное жилое помещение ему не принадлежало, поскольку ранее было отчуждено по договору дарения в пользу ответчика, следовательно, отсутствуют основания для включения данного недвижимого имущества в наследственную массу. Пропуск установленного законом срока исковой давности влечет отказ в признании договора дарения жилого помещения недействительным по предусмотренным статьями 168, 169 Гражданского кодекса РФ основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:51:02

  9. Определение Приморского краевого суда от 30.03.2010 по делу N 33-2679
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не привлек к участию в деле заинтересованное лицо в качестве соответчика, а также необоснованно уклонился от разрешения заявленных требований истца, основанных на том, что спорная квартира была приобретена на ее личные денежные средства и поэтому на нее режим совместной собственности супругов не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:46:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 N 4601
    Если паевой взнос за жилое помещение (квартиру) выплачен в полном объеме в период брака, то данная квартира подлежит разделу в соответствии с положениями главы 7 Семейного кодекса РФ в равном размере как общее супружеское имущество, нажитое супругами (сторонами по делу) в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:38:43


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37