ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2009 N 3112
    Требование пайщика о взыскании процентов и пеней за просрочку платежа по векселю, подтверждающему обязательство жилищно-строительного кооператива по возврату долга, не подлежит удовлетворению, поскольку основано на нормах вексельного законодательства, что не применимо к данным правоотношениям, вытекающим из членства в кооперативе и регулирующимся положениями Федерального закона О жилищных накопительных кооперативах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:34:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2009 N 3300
    Непредставление истцом доказательств внесения в жилищно-строительный кооператив паевых взносов не за счет общих доходов супругов, а принадлежащих лично ему, служит основанием признания за ответчиком права собственности на долю в праве общей долевой собственности как имеющим равные права с истцом на паенакопления, нажитые в период брака с заявителем, и отказа в удовлетворении требования ответчика о выселении бывшей супруги из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:32:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2009 N 33-3623/2009
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Решение суда о признании договора купли-продажи квартиры отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен без привлечения лица, которое на момент совершения сделки имело регистрацию в квартире и имеет притязания на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:29:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2009 N 3661
    Согласно положениям договора пожизненной ренты и последующим договорам дарения, купли-продажи спорного жилого помещения за членом семьи собственника, приобретшим право пользования данной квартирой до перехода права собственности на квартиру к другим лицам, сохраняется это право, являющееся производным от права собственника квартиры, и прекращается с момента его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:29:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4982
    Иск о признании права собственности правомерно оставлен судом без движения, поскольку в нарушение требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подано без указания, в чем заключается нарушение прав истца органом, осуществляющим государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:17:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5740
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не установлено договором между супругами, их доли признаются равными. Отказ ответчика от доли в наследственном имуществе после смерти жены в пользу дочери (истца) и нежелание произвести выделение доли в общем имуществе супругов служат основанием удовлетворения иска об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственного имущества и признании за истцом права собственности на 1/2 доли спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:12:08

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8872
    Если нотариальное заявление наследника (ответчика по делу), в котором он отказывается от причитающейся доли в наследственном имуществе после наследодателя (жены) в пользу иного наследника (ее дочери), оформлено нотариусом в соответствии с законом и волей наследника и в суд не представлены доказательства, подтверждающие совершение отказа от наследства под влиянием заблуждения, то отсутствуют правовые основания для признания заявления об отказе от наследства недействительным по статье 178 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:44:53

  8. Определение Приморского краевого суда от 15.07.2009 по делу N 33-5975
    Дело по иску о признании права на долю в совместной собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих факт совместного проживания истца и ответчика, ведения ими общего хозяйства, договоренности о совместном приобретении квартиры и вложении с этой целью истцом своих средств, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:35:32

  9. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.07.2009
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи собственника, установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, признании права собственности в порядке наследования, возмещении расходов, связанных с содержанием наследственного имущества отказано правомерно, поскольку ко дню открытия наследства истица была совершеннолетней, а значит, не являлась нетрудоспособной и имела самостоятельный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:30:34

  10. Определение Приморского краевого суда от 04.08.2009 по делу N 33-6751
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истец не полностью внес паевой взнос за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:27:21


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36