ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.07.2008 по делу N 44г-52
    Дело по иску о признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что истцом был заявлен иск о признании права собственности на квартиру как на имущество, нажитое супругами в период брака, а не о разделе имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:47:59

  2. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.11.2008 N 44-г-99/08
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку суд с учетом имеющихся доказательств пришел к выводу о пропуске истицей срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:13:07

  3. Определение Воронежского областного суда от 03.02.2009 по делу N 33-311 Для регистрации по месту жительства гражданин должен предъявить документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:50:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2009 N 0913
    С момента предоставления ответчику на семью жилого помещения и совершения действий по принятию данного помещения (получение ордера) ответчик вместе с членами семьи утрачивает право на ранее занимаемое по договору найма жилое помещение, и поскольку условием получения нового жилья являлось обязательство по освобождению ранее занимаемого жилого помещения, иск о признании ответчика и членов его семьи прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:47:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2009 N 1480
    Признание права собственности на спорную жилую площадь и ее истребование от добросовестного приобретателя невозможно в силу ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:47:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2009 N 1417
    Непредставление доказательств наличия семейных отношений с собственником жилого помещения, на основании которых у ответчика возникло право пользования данным помещением, либо заключения с нанимателем соглашения о предоставлении ответчику жилого помещения в пользование на возмездной основе влечет удовлетворение иска о выселении последнего из спорного помещения. Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади не свидетельствует о возникновении у него права пользования данной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:44:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2009 N 2194
    Иск собственника квартиры о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из него не подлежит удовлетворению, так как данное право возникло у ответчиков до введения в действие Жилищного кодекса РФ и семейные отношения с третьим лицом прекращены в период действия Жилищного кодекса РСФСР, ввиду чего спорные правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса РСФСР и за ответчиками сохраняется оспариваемое право в силу статьи 127 Жилищного кодекса РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:41:51

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2009 N 44г-28
    Требование о разделе совместно нажитого имущества в период брака в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляется по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика. При этом расходы на оказание услуг адвоката должны подтверждаться сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:40:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2009 N 2857
    Если ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, постоянно проживал на данной жилой площади, приобрел право пользования спорным помещением, на момент приобретения заявителем-нанимателем права собственности на данное жилое помещение имел равное с ним право пользования этим помещением, то отсутствуют основания к удовлетворению иска о выселении ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ после расторжения брака с сыном нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:36:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2009 N 3109
    В случае неизвещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства у суда не имеется оснований в пределах действия статьи 167 ГПК РФ для рассмотрения спора в их отсутствие. Рассмотрение дела без ответчиков, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании, влечет нарушение равенства сторон в гражданском судопроизводстве и лишает стороны возможности реализовывать свои права, что служит основанием отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:34:26


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35