ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.07.2011 по делу N 4г/4-4955
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:37:49

  2. Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 33-24774
    Акт суда по делу о признании недостойным наследником, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску о включении в наследственную массу, признании права собственности изменен, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании с истцов по основному иску в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя, так как решение суда состоялось в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:28:00

  3. Определение Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 33-25115
    Исковые требования о признании доли в праве собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как суд при распределении долей в праве собственности на квартиру между истцом и ответчиком исходил из норм действующего законодательства, срок исковой давности не был пропущен истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:23:14

  4. Определение Московского городского суда от 11.08.2011 по делу N 4г/8-6713/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми частично удовлетворен иск о разделе совместно нажитого имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:20:06

  5. Определение Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4г/5-5143/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в суде отказано, так как доказательств передачи ответчиком в аренду спорной квартиры третьим лицам по конкретной стоимости и доказательств того, что истец понес расходы в связи с наймом квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:17:43

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26398
    Дело о выселении, снятии с регистрационного учета, о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о праве собственности на квартиру, восстановлении срока для принятия наследства по завещанию направлено на новое рассмотрение, так как суд при разрешении спора не принял во внимание все обстоятельства дела и не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:06:38

  7. Определение Московского городского суда от 06.09.2011 по делу N 33-28328
    В иске о признании права собственности на квартиру, на 3/5 доли квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:38:22

  8. Определение Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 33-28689
    Дело о признании наследником, признании права собственности на долю в квартире как за наследником, обладающим правом на обязательную долю, направлено на новое рассмотрение, так как суд не предложил истцу представить доказательства невозможности удовлетворения его права на обязательную долю из части имущества, оставшейся незавещанной, без проведения оценки признал стоимость такого имущества незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:33:29

  9. Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 33-28851
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, признании завещания и свидетельства частично недействительными, исключении имущества из наследственной массы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и инициированные им прокурорские проверки сами по себе не являются основанием для признания умершей недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:25:35

  10. Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-32412
    В иске об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку один из ответчиков, как наследник по завещанию, на законных основаниях зарегистрировал право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:17:42


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27