ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2004 N КГ-А40/1649-04-П
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него вещных или обязательственных прав на указанный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:52:24

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2004 по делу N А41-К2-6168/04
    Использование земли в РФ является платным. Основанием для установления налога и арендной платы на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:45:27

  3. Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2004 N КГ-А40/7086-04
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:19:52

  4. Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2004 N КА-А41/8515-04
    Плательщиками земельного налога являются лица, обладающие вещными правами на земельные участки, а основанием для установления данного налога служит документ, удостоверяющий вещное право собственности, владения и пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:03:24

  5. Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2004 N КГ-А40/8886-04
    Дело о признании недействительным отказа госоргана в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, имеются ли фактические и правовые основания для возникновения у заявителя прав собственности в отношении спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:01:25

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2004 по делу N А41-К2-17553/03
    Суд обязал госорган зарегистрировать право собственности на не завершенный строительством жилой дом, поскольку истец представил все необходимые документы для государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:48:35

  7. Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2005 N КГ-А40/751-05
    Дело о признании права собственности на нежилые помещения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован вопрос о цели заключения сторонами договора о совместной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:19:22

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2004, 13.09.2004 по делу N А40-34453/04-12-341
    В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также если не представлены документы, необходимые в соответствии с законодательством РФ для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:05:40

  9. Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2005 N КГ-А40/3165-05
    Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:59:36

  10. Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2005 N КГ-А41/3418-05
    Дело о признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию истца на указанный объект недвижимости и признании недействительной государственной регистрации прав ответчика на объект передано на новое рассмотрение, т.к. требование об оспаривании права ответчика путем признания права собственности на то же недвижимое имущество за истцом арбитражным судом не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:53:49


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138