ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 2-5393
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части распределения квартиры отказано, поскольку истицей допущена задолженность по выплате паевых и иных взносов на момент окончания строительства жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:05:39 - Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-16422
В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:04:54 - Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21555
Дело об отмене мер по обеспечению иска направлено на новое рассмотрение, так как спор по комнате в квартире был разрешен судом, необходимость ареста спорной комнаты отпала.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:00:25 - Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21679
В принятии заявления об установлении юридического факта паенакопления на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спор об определении суммы паенакопления решается в исковом порядке, а не в порядке особого производства; кроме того, сумма паенакоплений на спорное помещение была установлена ранее.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:59:49 - Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-6127
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики приняли на себя обязательства по возмещению истцу убытков в связи со сносом принадлежащего ему домовладения.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:59:04 - Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2010 N 44г-66/10
Если право собственности ответчика (супруга) на жилое помещение (квартиру) возникло в период брака на основании возмездного договора, заключенного с жилищно-строительным кооперативом, квартира предоставлялась на единую семью, то согласно статье 34 Семейного кодекса РФ данное жилое помещение является общим имуществом супругов, а размер долей сторон (супругов) зависит от размера вложенных в период брака общих денежных средств и личных средств бывших супругов, оплаченных после расторжения брака.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:57:53 - Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22135
В удовлетворении исковых требований об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на нее отказано правомерно, поскольку денежные средства за указанное помещение истицей были выплачены в меньшем размере, а определение долей супругов произведено пропорционально выплаченному каждым из них паю.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:56:01 - Определение Московского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-12593
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, так как наследодатель на момент своей смерти полностью паевой взнос не выплатил, в связи с чем спорная квартира не может быть включена в состав наследственной массы, поскольку на момент своей смерти наследодатель не имел на нее права собственности.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:38 - Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23082
Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку пай за жилое помещение был выплачен в период брака сторон, следовательно, данное имущество является совместным имуществом супругов, поэтому каждый из супругов имеет право на долю пая, соответственно, на долю спорного жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:49:16 - Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23220
В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследстве отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:48:40
Всего документов: 1380
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134