ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 633
    Дело по иску о признании права собственности, признании недействительной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом не были установлены юридически значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:16:39

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-518
    При рассмотрении судом дела по иску о признании права собственности на спорную квартиру истец изменил и предмет, и основание иска, то есть фактически предъявил новые исковые требования, подсудность которых определяется по месту нахождения строения, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение для обсуждения вопроса об определении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:11:41

  3. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004
    Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Трехгорного Челябинской области от 14 февраля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-995.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:11:24

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-46/05
    Решение по иску о признании права собственности на доли квартиры подлежит отмене, так как суд разделил наследственное имущество между всеми наследниками собственника квартиры без учета того, что один из наследников отказался от права на наследство по закону в пользу иного наследника, а вывод о заключении договора дарения паенакопления за квартиру между наследодателем и матерью сделан судом с нарушением ст. 257 Гражданского кодекса РСФСР (в отсутствие нотариального удостоверения данной сделки).
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:06:38

  5. Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 104
    Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:05:17

  6. Постановление Новосибирского областного суда от 04.03.2005 N 44-Г-20
    Вывод суда о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сделан преждевременно, поскольку основан на не до конца исследованных обстоятельствах по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:02:26

  7. Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2657
    Дело по иску о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на часть строения и земельного участка и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку для разрешения спора необходимо установление дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, и доказательств в их подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:59:47

  8. Определение Воронежского областного суда от 05.05.2005 N 33-1173
    "Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:54:11

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г 291/05
    Если при удовлетворении иска наследников о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика судом допущены существенные нарушения норм права, а именно: принятым актом затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка - наследника отца (наследодателя), фактически принявшего наследство, а законный представитель наследника к участию в деле не привлекался, то вынесенное решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:50:31

  10. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2005 N 33-1103/2005
    Выводы суда первой инстанции правомерны и обоснованны, так как при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:48:01


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123