ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2012 по делу N 33-1272/57
    Исковые требования о признании права собственности на долю двухкомнатной квартиры, вселении удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации спорная квартира является совместным имуществом супругов, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:31

  2. Определение Иркутского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-1207/11
    Суд правомерно отказал в иске о признании договора купли-продажи недействительным, признании свидетельства на наследство в части наследования квартиры незаконным, аннулировании государственной регистрации права собственности, выселении, поскольку доказан факт того, что данный договор оформлен надлежащим образом, так как сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:08

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-5519/12
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку факт проживания ответчиков в указанном жилом помещении нарушает права истцов как собственников квартиры, доказательств наличия вещных прав на указанное жилое помещение, законности вселения и проживания в указанном жилом помещении ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:54

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-420/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства нарушения его прав и законных интересов в результате приобретения ответчиками права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:50:03

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-254/2011
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по договору участия в долевом строительстве ответчик не выполнил, признан банкротом, в установленные сроки квартиры в собственность истцов не передал, строительство дома не осуществляет, чем нарушил права дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:53

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.10.2012 N 33-1936
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий притворной сделки отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что, заключая договор дарения, имелся ввиду договор пожизненного содержания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:37

  7. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22040/12
    Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:18:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12097/2012
    После прекращения права собственности получателя ренты (матери ответчика) на квартиру у ответчика прекратилось производное от прав прежнего собственника право пользования жилым помещением, поскольку за членами семьи бывшего собственника такое право не сохраняется. Поскольку ответчик не является членом семьи новых собственников (истцов) и не заключал с ними какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, иск о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-18026/2012
    То обстоятельство, что ответчики были в установленном порядке вселены в жилое помещение с согласия нанимателя, являвшегося пайщиком жилищно-строительного кооператива, не свидетельствует о возникновении у них самостоятельного права пользования квартирой. Поскольку в договоре купли-продажи не указано о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, они не являются членами семьи нового собственника квартиры, иск о выселении ответчиков подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15177/12
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку ответчик включен в ордер на спорную квартиру в качестве члена семьи, имел равные с истцом права на данное жилье, от прав на проживание в жилом помещении не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:44


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12