ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЧЛЕНА ЖСК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 N Ф07-4002/2017 по делу N А56-34352/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства принадлежности обществу на праве собственности участка, находящегося под спорным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:28

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017 N Ф07-9639/2017 по делу N А56-39336/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер назначенного штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:13:05

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2017 N Ф06-20127/2017 по делу N А57-29872/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, на ответчика возложена обязанность произвести демонтаж подпорной стенки торгово-офисного здания ответчика, внести изменения в проект организации рельефа, поскольку факт нарушения прав собственников помещений жилого дома подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:01:53

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2017 N Ф06-19479/2017 по делу N А65-4211/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчики являются законными владельцами земельного участка, кроме того, установлено, что собственниками многоквартирного дома решение об установлении размера платы за содержание общего имущества (земельного участка) не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:01:16

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 N Ф06-22486/2017 по делу N А55-756/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:53:44

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 N Ф06-11401/2012 по делу N А55-20143/2010
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены без встречного равноценного предоставления, направлены на уменьшение конкурсной массы должника и свидетельствуют о злоупотреблении лицами, совершившими сделки, своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:49:15

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2017 N Ф05-9154/2017 по делу N А40-154862/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда обществу по вине уполномоченного органа, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) уполномоченного органа и возникшими у общества убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:03

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017 N Ф05-7711/2017 по делу N А40-214370/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцами доказаны технический характер спорного помещения и его необходимость для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, отсутствие у истцов права на иск не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:46

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 N Ф05-9970/2017 по делу N А40-197599/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на общее имущество многоквартирного дома может принадлежать только собственникам помещений в многоквартирном доме, однако кооператив просил признать право собственности за ним, а не заявил требование в интересах собственников помещений в доме о признании права общей долевой собственности на имущество и его истребовании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:32

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-12854/2017 по делу N А40-250976/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником спорного помещения, истцу в течение длительного времени было известно о наличии зарегистрированного права собственности на помещение, однако никаких действий по защите своего права он не предпринимал, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:38


   Всего документов: 479
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Право собственности члена ЖСК