ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЧЛЕНА ЖСК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-517/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании истца, несение бремени расходов на содержание данного имущества не свидетельствуют о добросовестности владения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:59:09

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1869/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица, надлежащим образом исполнившая обязательства по договору, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а при неисполнении последним обязательств - требовать защиты прав.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:29

  3. Определение Новосибирского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-2613/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора купли-продажи не завершенного строительством объекта, а также получение ответчиком денежных средств за объект документально подтверждены, право собственности истца на объект возникло из договора купли-продажи, зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено и недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:28:09

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-1377/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлено доказательств того, что по вине ответчика истец понес убытки в размере рыночной стоимости квартиры, из договора купли-продажи пая, на который ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, следует, что предметом указанного договора, который впоследствии был расторгнут, являлся пай.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:56:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26922/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку доказательств фактического принятия наследства истцы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:11:13

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-411
    Встречное требование: О признании недействительным договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:15:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-6676/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора инвестирования долевого строительства жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:58:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-6519/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение принадлежало супругам на праве совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:35:37

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3608/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, подтверждающих иной размер внесенных паевых взносов за спорный период, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:18:54

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 N 33-3549
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прежние собственники долей в спорном жилом доме были известны истцу, спорное имущество не признано бесхозяйным, собственники имущества или их наследники от него не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:56:39


   Всего документов: 259
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Право собственности члена ЖСК