ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.07.2013 по делу N А67-3471/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору подряда и процентов заявитель считает то, что сторона во время судебного производства скрыла факт оформления результата работ в собственность, стремясь взыскать денежные средства по договору и оставить результат работ за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 20:40:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11033/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на определенную долю в праве общей долевой собственности на квартиру в заявленном размере отказано правомерно, так как внесение первоначального паевого взноса и последующих паевых взносов происходило до регистрации брака с истцом, следовательно, доли супругов не могут быть равными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-281
    Объект недвижимого имущества до его раздела между участниками инвестиционных правоотношений является долевой собственностью указанных лиц, раздел долевой собственности осуществляется по соглашению между ее участниками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7266
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности отказано, поскольку право собственности не может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5288/13
    В удовлетворении требования о признании права на долю в размере осуществленного инвестирования в объекте незавершенного строительством дома отказано, поскольку ответчики (генеральный и долевые инвесторы) отстранены от строительства, какими-либо правами на жилой дом не обладают, в связи с чем надлежащими ответчиками по заявленному спору не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:33

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5550
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение, о признании недействительным договора долевого участия, об аннулировании государственной регистрации договора долевого участия отказано правомерно, так как ответчик не имел права отчуждать спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6208/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик был вселен в спорное помещение на основании ордера, представленного на семью из двух человек, зарегистрирован в нем и имеет равное с истцом право пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16437
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности правомерно отказано в части передачи доли в спорной квартире, поскольку спорная квартира является неделимой вещью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16437
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности правомерно отказано в части передачи доли в спорной квартире, поскольку спорная квартира является неделимой вещью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7345
    В удовлетворении требований о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на долю в квартире, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, выселении отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46


   Всего документов: 102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11