ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-845
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как спорная квартира была приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, определение долей супругов должно производиться пропорционально выплаченному паю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:54

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2687/2011
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры удовлетворены правомерно в связи с признанием ответчиком иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10127/2013
    В признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку застройщик, с которым дольщиками заключен договор, отстранен от строительства, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:09:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26232
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворен, так как ЖК РФ не допускает проведения любого собрания собственников помещений в форме заочного голосования, заочное голосование возможно только в том случае, если не состоялось очное собрание, и по тем же вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:26:02

  5. Определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/9-8457/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы о том, что спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом и о том, что истец несвоевременно узнал о нарушении его прав, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как являлись предметом изучения и проверки судов первой и апелляционной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:25:51

  6. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7759
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выделении супружеской доли, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, поэтому имеет право на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-22215/13
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:40

  8. Определение Свердловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-8623/2013
    Первоначальный иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку право на первый уровень квартиры член жилищно-строительного кооператива приобрел в результате полного внесения паевого взноса, право на второй уровень квартиры возникло на основании договора уступки права требования и договора купли-продажи, которые не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:12:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6483/2013
    В удовлетворении иска в части признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по данным требованиям. В удовлетворении встречных требований в части признания завещания недействительным отказано, поскольку подтверждено, что действительная воля наследодателя была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые характерны завещанию; доказательств того, что данная сделка является мнимой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28647/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, признании незаконными действий по перерегистрации прав собственности, недействительными договора соинвестирования в части передачи в собственность квартиры, свидетельства о государственной регистрации прав, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его членство в кооперативе, а также факт уплаты взносов в установленном порядке, кроме того, спорная квартира не вошла в число квартир, подлежащих передаче в собственность кооператива, а потому не могла быть распределена члену кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40


   Всего документов: 102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11