О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ В НАЛОГОВОЙ СФЕРЕ

Что есть злоупотребление правом? Категория злоупотребления правом вызывает неоднозначное понимание в юридической литературе. В правоприменительной практике также нет единого подхода к данной категории.
В российском законодательстве нет определения данного понятия, лишь в п. 1 ст. 10 ГК РФ [1] указано: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Такая формулировка позволяет сделать вывод, что правовые действия, направленные исключительно на причинение вреда другим лицам, и являются злоупотреблением правом (шикана). Злоупотребление правом может выражаться и в других формах, которые не устанавливаются в законе. Перечень форм, в которых может выражаться злоупотребление правом, является открытым.
В.П. Грибанов считает, что "злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения" .

Данная позиция поддерживается О. Садиковым: "Злоупотребление правом, как оно определено в ст. 10 ГК РФ, - гражданское правонарушение, которое может иметь характер деликта (внедоговорного нарушения), а также быть нарушением условий ранее заключенного договора или принятого одностороннего обязательства" .

Как видно, злоупотребление правом понимается как особый вид правонарушения, но согласиться с таким мнением сложно, ибо неслучайно эта категория выделяется законодателем.
Вместе с тем данная позиция имеет право на существование, так как между злоупотреблением правом и правонарушением есть много общего, хотя имеются и различия.
Понятие "злоупотребление правом" заключает в себе внутреннее противоречие: можно ли правом злоупотреблять, т.е. причинять вред другим лицам посредством права? "Нельзя злоупотребить тем, что тебе дано как право" - утверждает В.А. Белов .

Такого же мнения придерживается М.М. Агарков. Он считает, что субъективное право может осуществляться только в рамках закона (запретов и предписаний), в то время как правонарушение имеет место лишь при выходе за указанные рамки. Иными словами, субъективное право не может осуществляться незаконно .

Библиографический список и примечания:
1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 63.
2. Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 40.
3. Белов В.А. Гражданское право: общая и особенная части: Учеб. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 363.
4. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. N 6. С. 424.
5. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М.: МЗ-Пресс, 2002. С. 39, 41.
6. Курбатов А.Я. Злоупотребление правом: теория и правоприменительная практика. [Электронный ресурс].
7. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в налоговых отношениях // Юрист. 2005. N 10.
8. Радченко С.Д. Применение запрета злоупотребления правом в налоговых отношениях // Законодательство и экономика. 2005. N 9.
9. Козырин А.Н., Семенча О.Ю. К вопросу о допустимости в налоговом процессе доказательств, полученных с участием понятых или свидетелей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 9.
10. Щекин Д.М. О злоупотреблении правом налоговыми органами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 3.
11. Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Соотношение гражданского и налогового законодательства. М., 2003. С. 15.
12. Гаджиев Г. От правоприменения до злоупотребления // Эж-Юрист. 2004. N 42.
13. Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право: сравнительно-правовое исследование. М., 2002. С. 121.
14. Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2009 N КА-А40/8404-09.
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2009 по делу N А56-17341/2008.
16. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.10.2007 N Ф03-А51/07-2/3404.
17. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2009 по делу N А65-27027/2007.
18. Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5666/09-С3.
19. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 N А19-6247/07-24-Ф02-8562/07.
20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по делу N А53-19676/2008-С5-23.