Решение ВАС - не повод для пересмотра дела

Определение ВАС РФ от 14.12.2007 N 16455/07

Постановление Президиума ВАС РФ, подытоживающее судебную практику по определенной категории дел, если оно было принято после вынесения решения судом первой инстанции, не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора . К такому выводу пришла коллегия ВАС РФ: она отказала в пересмотре дела организации, несмотря на то что в аналогичных случаях Президиум ВАС РФ рассматривал дела и принимал решения в пользу налогоплательщиков.

Примечание
В данном случае решение суда первой инстанции было вынесено в мае 2007 г., а Постановление Президиума ВАС РФ по схожему вопросу - в сентябре 2007 г. Фактически Определением ВАС РФ налоговый орган и налогоплательщик лишены права оспаривать в Высшем Арбитражном Суде РФ решения со ссылкой на позицию Президиума ВАС РФ, если она была сформирована после принятия решения по делу, что не помешает использовать позицию Президиума ВАС РФ при оспаривании решений судов в других инстанциях.

Ликвидация ОС не реализация, вычет не дадут

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А31-2632/2007-23

Нельзя принять к вычету НДС, уплаченный подрядчикам за демонтаж ликвидируемых основных средств. Суд отметил, что в результате таких работ произошло уничтожение имущества, право собственности на это имущество прекратилось , конечный результат этих работ не может использоваться для каких-либо целей, в том числе для операций, облагаемых НДС .

Примечание
Аналогичную точку зрения высказали ФАС Поволжского округа, ФАС Северо-Западного округа, но при этом разрешили учесть расходы на демонтаж в составе расходов при исчислении налога на прибыль. По мнению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, НДС по работам, связанным с ликвидацией основных средств, можно принять к вычету. ФАС Северо-Западного округа и ФАС Северо-Кавказского округа признали правомерным вычет НДС на основании того, что налогоплательщик продал металлолом, оставшийся после ликвидации ОС, то есть совершил налогооблагаемую операцию.

Библиографический список и примечания:
1. Статья 304 АПК РФ.
2. Пункт 1 ст. 235 ГК РФ.
3. Статьи 39, 146 НК РФ.
4. Пункт 3 ст. 153 НК РФ.
5. Статья 167 НК РФ.
6. Письмо Минфина России от 26.03.2007 N 03-07-11/74.
7. Пункт 2 ст. 11 НК РФ.
8. Пункт 2 ст. 209 ГК РФ.
9. Статья 228 НК РФ.
10. Статья 25.4 КоАП РФ.
11. Статья 28.2 КоАП РФ; п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2; п. п. 10, 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10.
12. Пункт 4 ст. 80 НК РФ; ст. 68 АПК РФ.
13. Пункт 4 ст. 80 НК РФ.
14. Статья 221 НК РФ.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 14-П.
16. Статьи 965, 1064 ГК РФ.
17. Пункт 1 ст. 126 НК РФ.
18. Пункт 2 ст. 89 НК РФ.
19. Утвержден Приказом МНС России от 08.10.1999 N АП-3-16/318 (утратил силу).
20. Статья 106, ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ.
21. Статья 265 НК РФ.
22. Статья 14.5 КоАП РФ.
23. Статья 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".