В настоящее время, когда вступила в действие часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), многие налогоплательщики нередко переплачивают налоги во всех случаях, когда имеются хоть малейшие сомнения. Особенно остро проблема налоговых переплат стоит в крупных организациях, а также в представительствах иностранных компаний или компаниях с участием иностранного капитала, которые, как правило, предпочитают заплатить "все, что полагается".
На практике нередко встречается следующая ситуация. Совершена хозяйственная операция, например отгружена продукция, получен вексель, произведена уступка права. Из-за того, что законодательство часто не позволяет дать четкого ответа на вопрос, начислять или не начислять налоги в данном конкретном случае, возникает неопределенность.
В такой ситуации налогоплательщик может выбрать один из двух вариантов: уплатить налог, постараясь не допустить переплаты, или уплатить налог и затем ликвидировать переплату. Сознательное, целенаправленное избежание переплат, конечно, намного привлекательнее, чем их ликвидация путем судебных и административных процедур, главным образом потому, что не происходит отвлечения оборотных средств. Но в этом случае возникает опасность так называемых налоговых рисков. Дело в том, что в условиях неясного налогового законодательства практически неизбежен конфликт с налоговым инспектором, который уполномочен оценивать по своему усмотрению результаты экономической деятельности и который может сделать выводы, отличные от выводов налогоплательщика. Кроме того, в этом случае от налогоплательщика требуется высокий уровень профессионализма и информированности в налоговых вопросах.

Библиографический список и примечания: