ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВА СУБРОГАЦИИ
("Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии", 2007, N 4)Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Страховая компания, выплатившая страховое возмещение страхователю по договору страхования имущества юридических лиц, находящегося в лизинге, приобретает право требования к лизингополучателю в соответствии с договором лизинга и Законом о финансовой аренде (лизинге).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2007 г. по делу N А40-21647/07-104-135
Страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском в порядке суброгации о взыскании с ОАО "Транспортная компания" страхового возмещения.
Судом установлено, что между "РМБ-Лизинг" (лизингодатель-страхователь) и ОАО "Транспортная компания" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга).
В результате пожара был причинен ущерб объекту недвижимости - теплой крытой стоянке, переданной по акту приема-передачи лизингополучателю. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и п. 6.1 договора лизинга ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также риски, связанные с гибелью, утратой, ошибкой, допущенной при эксплуатации, иные имущественные риски, связанные с владением и пользованием предметом лизинга, с момента фактического получения лизингополучателем несет лизингополучатель.
Пунктом 26.1 договора лизинга предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Сторона, не исполнившая либо ненадлежаще исполнившая свои обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик представил свои возражения, ссылаясь на то, что он не является лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю. Однако суд определил, что лизингополучатель несет ответственность независимо от вины.
На основании вышеизложенного суд удовлетворил исковые требования страховой компании в полном объеме.
Библиографический список и примечания:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)