Вопрос о прекращении исполнительного производства в случае ликвидации организации (должника или взыскателя) не находит решения в действующем законодательстве. Судебная практика противоречива. Выходы из этой сложной ситуации есть, но все они не безупречны.

Основания для окончания

С 1 февраля 2008 г. вступил в силу Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащий немало новелл в области правового регулирования отношений, возникающих при исполнении судебных актов и актов иных юрисдикционных органов. Так, ст. 43 названного Закона впервые предоставила право решать вопрос о прекращении исполнительного производства не только суду, но и судебному приставу-исполнителю.
Перечень оснований прекращения исполнительного производства, по которым решение принимается судебным приставом-исполнителем, сформулирован в Законе N 229-ФЗ исчерпывающим образом (п. 2 ст. 43); для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены три основания (пп. 1 - 3 п. 1 ст. 43). Также существует возможность прекращения исполнительного производства в иных случаях, когда это установлено федеральным законом (пп. 4 п. 1 ст. 43).
Пунктом 4 ст. 23 Закона об исполнительном производстве от 1997 г. недостаточность имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя рассматривалась в качестве одного из оснований прекращения исполнительного производства.
В Законе N 229-ФЗ такой нормы нет. Согласно новому Закону для окончания исполнительного производства в случае ликвидации должника-организации судебный пристав-исполнитель должен направить исполнительные документы в ликвидационную комиссию (пп. 6 п. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).
Стоит добавить, что возможность завершения исполнительного производства в случае ликвидации взыскателя-организации вообще не предусмотрена ни ранее действовавшим Законом об исполнительном производстве, ни вновь принятым.

Библиографический список и примечания: