ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017 N Ф10-4302/2017 по делу N А84-570/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет задолженности, определенный на основании приборов учета, установленных за пределами внешней границы эксплуатационной ответственности управляющей компании по многоквартирным домам, не установлено наличие правовых оснований для предъявления платы за энергоснабжение лифтов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:15:27

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2017 N Ф09-6577/17 по делу N А71-1370/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса и его объем подтверждены, долг не погашен, доводы абонента о получении теплоснабжающей организацией двойной оплаты поставленной энергии (непосредственно от граждан и путем взыскания с абонента) отклонены ввиду того, что после заключения договора с абонентом уплаченные гражданами денежные средства должны быть возвращены им на основании поданных ими заявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:12:17

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2017 N Ф09-6460/17 по делу N А76-11542/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до момента заселения спорных помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:11:26

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2017 N Ф08-7189/2017 по делу N А32-28247/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оборудование, посредством которого производится отбор электроэнергии, принадлежит на праве собственности обществу, оказание услуг которым без использования электроэнергии невозможно. Отсутствие непосредственного присоединения оборудования к сетям компании и обязанность граждан осуществлять расчеты за этот ресурс по границе дома не являются достаточными для вывода о недоказанности бездоговорного потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:00:01

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 N Ф07-12851/2017 по делу N А21-10006/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:52:49

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2017 N Ф06-26529/2017 по делу N А12-4920/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец утратил статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома в связи с принятием собственниками помещений в доме решения об изменении способа управления домом, что повлекло прекращение обязательств сторон по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:41:03

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017 N Ф06-26323/2017 по делу N А65-31817/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности за оказанные истцом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:30

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 N Ф06-25986/2017 по делу N А65-31825/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности за оказанные истцом услуги, кроме того, установлено, что оплата оказанных истцом услуг произведена с переплатой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:22

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 N Ф05-16458/2017 по делу N А40-246700/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и потребления спорного коммунального ресурса подтвержден, при этом доказательства уплаты управляющей компанией задолженности по договору в полном объеме отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:28:08

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2017 N Ф04-4461/2017 по делу N А45-24623/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения муниципалитетом обязательства по оплате потребленного ресурса, по части требования пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:16:13


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: управляющая компания