ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А43-7225/2015
    Требование: О взыскании задолженности за услуги по договорам на отпуск воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:54:11

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу N А79-9911/2015
    Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:45:10

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 N Ф10-2519/2016 по делу N А14-5717/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих поставку тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии в спорный период, а равно доказательств полной оплаты полученного энергетического ресурса ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:07:39

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 N Ф10-3813/2016 по делу N А14-12335/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, при рассмотрении спора судом не соблюдены требования процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:17

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5486/2016 по делу N А63-12283/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты подтвержден. Покупатель являлся исполнителем коммунальных услуг и обязан своевременно оплачивать поставленную в многоквартирный дом электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:05

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6331/2016 по делу N А53-16459/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и ее неоплата в полном объеме подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:53

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-5314/2016 по делу N А63-12218/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены. Задолженность уменьшена в связи с частичным ее погашением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:50

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4786/2016 по делу N А26-1100/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты в спорный период находились в аренде у третьих лиц, заключивших договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией; администрацией муниципального образования заключен договор энергоснабжения водозабора, действие которого распространено на часть заявленного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:58

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-6870/2016 по делу N А66-7990/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности определен с учетом платежных документов, подтверждающих оплату за спорный период, доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:24

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 N Ф06-6207/2016 по делу N А55-13334/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден, представленный исполнителем услуг расчет признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:55:42


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: управляющая компания