ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 13АП-2458/2016 по делу N А56-70741/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие у потребителя договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 13АП-6632/2016 по делу N А56-37849/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения правомерно удовлетворено в части, поскольку обязательства сетевой организацией исполнены, с учетом непредставления данных приборов учета платежи начислены расчетным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:45

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 13АП-6719/2016 по делу N А56-57062/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт потребления тепловой энергии для отопления многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, при отсутствии заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:37:24

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 13АП-9214/2016 по делу N А56-53140/2015
    Иск о взыскании задолженности по межтарифной разнице удовлетворен правомерно, поскольку не представлены доказательства возмещения ресурсоснабжающей организации расходов, возникающих вследствие применения в расчетах за отпускаемую тепловую энергию тарифов, установленных на уровне ниже экономически обоснованных.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:21:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 13АП-8988/2016 по делу N А42-8195/2015
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, количество потребленного ресурса определено гарантирующим поставщиком на основании показаний приборов учета в соответствии с расчетной схемой потребления электрической энергии, стоимость - в соответствии с установленными тарифами, доказательства своевременного погашения долга потребителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:20:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 13АП-12273/2016 по делу N А21-7019/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку абонентом не представлены доказательства оплаты поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:17:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 13АП-15327/2016 по делу N А56-75026/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги по водоснабжению и водоотведению не оплачены потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:00:11

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 13АП-20082/2016 по делу N А56-68917/2015
    Иск о взыскании в пользу владельца водопроводно-канализационных сетей неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку, получая плату за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ с жильцов жилого дома, управляющая компания не исполнила обязательств по передаче платы владельцу сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:51:31

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 13АП-25387/2016 по делу N А42-3937/2016
    В удовлетворении иска о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных за неоплату потребленной электроэнергии, отказано правомерно, поскольку на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, следовательно, правовых оснований для взыскания финансовых санкций по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:41:32

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 12АП-12984/2015 по делу N А57-1759/2015
    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:27:41


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: управляющая компания