ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 N Ф08-5826/2017 по делу N А32-22563/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали основания при определении объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:11

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2017 N Ф07-5543/2017 по делу N А21-6640/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг в заявленный в иске период в отношении спорных многоквартирных домов).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:27:37

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2017 N Ф07-10545/2017 по делу N А21-8936/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, расчет стоимости электроэнергии признан правильным; размер заявленной ко взысканию неустойки скорректирован судом с учетом подлежащей применению ставки рефинансирования ЦБ РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:12:02

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017 N Ф06-21863/2017 по делу N А72-19116/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены, доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:50:24

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-5397/2017 по делу N А41-42139/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что общедомовые приборы учета электрической энергии ему не принадлежат, и о том, что ответчик не имеет возможности вмешиваться в работу общедомовых приборов учета электрической энергии в связи с отсутствием доступа к ним. Кроме того, суд не исследовал и не истолковал по правилам ст. 431 ГК РФ приложение к договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017 N Ф05-10396/2017 по делу N А40-484/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки условиям агентского договора, не учли, что ответственность за неисполнение жителями обязательств по оплате электроэнергии не может быть возложена на ответчика, не установили обстоятельства фактического потребления жителями всего объема поставленной электроэнергии, обоснованность начисления платы по нерегулируемым ценам, не дали оценки доводам ответчика о наличии задолженности перед истцом, расчет которой произведен по показаниям индивидуальных приборов учета на базе регулируемых тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 N Ф05-14495/2017 по делу N А40-256579/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что наличие либо отсутствие права собственности на котельную, переданную истцу по договору аренды, не влияет на обстоятельства оказания либо неоказания им услуг поставки тепловой энергии, не проверил доводы ответчика о признании недействительным спорного договора, отнесении котельной к общедомовому имуществу, применении истцом ненадлежащего тарифа и завышении размера оплаты за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:07

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2017 N Ф04-1602/2017 по делу N А67-5652/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие на стороне общества как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате стоимости поставленной в спорный период энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:25

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2017 N Ф03-1259/2017 по делу N А51-7679/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты оказания услуг, отсутствия их оплаты, а объем потребляемой в нежилых помещениях электроэнергии не отражается на показаниях общедомового прибора учета, поставка электроэнергии в них осуществляется по отдельному вводу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:29

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2017 N Ф03-3481/2017 по делу N А16-2051/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт отпуска истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, стоимость которой не оплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:15:06


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: управляющая компания