ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А43-6107/2017
    Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору, пени за просрочку оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 14:20:39

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А43-9485/2017
    Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 14:20:03

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.05.2017 по делу N 33-8304/2017
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:59:42

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2017 по делу N 33-8946/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:55:17

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017 по делу N А60-10749/2017
    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:30:40

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 N Ф10-1437/2017 по делу N А68-6804/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательств по водоснабжению и водоотведению в спорный период установлен. Объем и стоимость коммунального ресурса ответчиком не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:06:03

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 N Ф10-3787/2017 по делу N А48-7352/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия сетевой организации по выставлению счетов на оплату переоформления документов не противоречат требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:52:51

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2017 N Ф09-4599/17 по делу N А76-22198/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем услуг не указаны конкретные дома, в отношении которых образовалась задолженность, не представлено доказательств, подтверждающих объем услуг в пределах заявленной суммы, факт получения расчетным центром средств от населения и неперечисления их исполнителю не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:50

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2017 N Ф09-5321/17 по делу N А60-51616/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как несвоевременность оплаты не оспаривается, при расчете неустойки правомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на дату вынесения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:32

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 N Ф08-4205/2017 по делу N А53-8038/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт объема оказанных услуг и наличие долга подтверждены. Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Размер долга определен на основе показаний приборов узла учета за определенный договором период по формуле, предусмотренной Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя (вместе с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:18


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: управляющая компания