ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А05-4665/2014
    По делу о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 22:35:41

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 07АП-11262/2014 по делу N А03-5735/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2015 02:51:40

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 17АП-15649/2014-ГК по делу N А60-22448/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт поставки тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, но доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 01:07:49

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 17АП-16035/2014-ГК по делу N А50-12341/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды ответчику подтвержден, но доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, основания для уменьшения ставки процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 23:55:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 13АП-29919/2014 по делу N А21-1388/2014
    В удовлетворении иска о взыскании долга за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку предприятием не представлены доказательства того, что установленные в спорных жилых домах приборы не обеспечивают учет электрической энергии, в том числе потери, а к общему имуществу относятся трансформаторные подстанции, кабельные линии за пределами внешних границ стен домов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 00:23:15

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-29210/2014 по делу N А21-10779/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку гарантирующий поставщик учитывал поступающие платежные поручения без указания назначения платежа в счет погашения долга управляющей компании за предыдущие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:21:11

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А32-2265/2014
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленной по договору электроэнергии.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не все объекты включены в спорный договор. В связи с этим, в отношении этих объектов, возможно лишь предъявление требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:50:18

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2015 по делу N А60-38881/2014
    В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, данные отношения должны рассматриваться как договорные.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 17:11:28

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А56-75613/2013
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной тепловой энергии.. Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату услуг обществом, которому в жилом доме принадлежит нежилое помещение.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор неверно квалифицирован как договор энергоснабжения; заключенный между сторонами договор является договором об оказании коммунальных услуг, поэтому расчет услуг должен производиться на основании Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:08:42

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 08АП-14340/2014 по делу N А81-5112/2014
    О взыскании задолженности по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 14:20:41


   Всего документов: 431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: управляющая компания