ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.06.2013 N 33-5102/2013, А-34
   Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный срок ответ на заявление истцами не получен, спорная сумма образовалась за счет средств, внесенных собственниками помещений, и по назначению ответчиком не использована.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:05:07
   
   
2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-795/2015
   Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, не выполнил должным образом взятые на себя обязательства по надлежащему обеспечению истца качественными коммунальными услугами.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:48:48
   
   
3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 N 33-8572/2014
   Решение: Требование удовлетворено в части обязания информировать о дате начала проведения планового перерыва в предоставлении коммунальных услуг, поскольку обязанность по информированию абонентов о плановых отключениях подачи электроэнергии лежит именно на ответчике как на исполнителе договора об энергоснабжении.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:02:44
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-9127/14
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком требований жилищного законодательства путем неуказания в платежном документе необходимой информации.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:09:45
   
   
5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-3747/2015 по делу N А41-83281/14
   В иске об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения отказано правомерно, поскольку фактические отношения по холодному водоснабжению и водоотведению между сторонами сложились.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:20:54
   
   
6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 09АП-20242/2015-ГК по делу N А40-198611/14
   Иск удовлетворен в части суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку часть периодов потребления электроэнергии ответчиком в отсутствие приборов учета вызвана просрочкой истца, стоимость потребленной в этом периоде электроэнергии не может быть определена на основании акта о неучтенном потреблении.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:07:43
   
   
7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N 09АП-27806/2015 по делу N А40-25537/15
   Иск о взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что наличие вины ответчика в потреблении тепловой энергии, без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, не наблюдается, потребление энергии осуществлялось многоквартирным жилым домом, а не ответчиком, и не могло быть остановлено на период перезаключения договора с новым владельцем бесхозяйных тепловых сетей, однако в связи с наличием потребления данной энергии у ответчика возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:39:41
   
   
8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 10АП-7850/2015 по делу N А41-4022/15
   Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной по спорному договору, доказательств погашения задолженности не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:36:51
   
   
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-36947/2015-ГК по делу N А40-204414/14
   Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В удовлетворении встречного иска о прекращении обязательств по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку договор является действующим.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:06:12
   
   
10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 10АП-14952/2014 по делу N А41-38017/14
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказана обоснованность представленного истцом расчета, произведенного на основании показателей общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:53:40
    
    

   Всего документов: 431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: управляющая компания