ПЕРЕВОД КВАРТИРЫ В НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.10.2014 N 33-1301/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки помещения, доказательства отсутствия необходимости перепланировки либо реконструкции в материалах дела отсутствуют, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:15:09
    
    
22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.10.2014 по делу N 33-773/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком по существу требования заявителя не рассмотрены, в уведомлениях не указаны основания отказа, законность которых может быть проверена судом; суд не вправе разрешать вопросы, отнесенные к компетенции органа исполнительной власти (заявителем подобные требования не предъявлялись).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:31
    
    
23. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.10.2014 по делу N 11-11326/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отнесение земельного участка, принадлежащего заявителю, к территориальной зоне, в которой к условно разрешенному виду использования относятся предприятия торговли, не свидетельствует о соблюдении заявителем требований закона, так как конкретный участок заявителю для эксплуатации предприятия торговли не предоставлялся, а существующий вид разрешенного использования не менялся.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:14:34
    
    
24. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9434
    Встречное требование: О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:43:09
    
    
25. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 05.11.2014 N 44-Г-63
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом произведена самовольная реконструкция объектов недвижимости, в результате которой возник новый объект, который является самовольной постройкой, иска о признании права собственности на самовольную постройку в порядке ст. 222 ГК РФ в суд не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:08:27
    
    
26. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-9651/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение принадлежит ответчику, который согласие на его приватизацию не давал; помещение не является жилым, вопрос перевода нежилого помещения в жилое не входит в компетенцию суда; истцами не доказано предоставление им помещения по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:09:17
    
    
27. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7598/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком в нарушение требований действующего законодательства перевода спорных квартир в нежилое помещение произведено не было, ответчиком нарушаются права и законные интересы жителей многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:57:03
    
    
28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.12.2014 N 33-1491/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект переустройства и перепланировки жилого помещения не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 24 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:38:44
    
    
29. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-6879/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требованиями жилищного законодательства предусмотрено, что при непредставлении технического паспорта объекта заявителем допускается отказ в переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:30:19
    
    
30. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8555/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик использовал принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение для временного размещения на возмездной основе граждан, что противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:48:24
    
    

   Всего документов: 164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Перевод жилого помещения в нежилое
Перевод квартиры в нежилое помещение