ПЕРЕВОД ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В НЕЖИЛОЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29347/2013
    К компетенции суда не относится разрешение вопросов о переводе нежилого помещения в жилое и жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:40:39
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23778
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как спорное помещение является нежилым.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23778
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как спорное помещение является нежилым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20178
    Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08
    
    
35. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17484/2012
    В удовлетворении иска о признании нежилого помещения жилым и предоставлении данного жилого помещения по договору социального найма было отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не имеет правовых оснований для получения жилой площади во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:36
    
    
36. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-26209/2012
    В иске о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком правил пользования жилым помещением, нарушения прав и интересов истцов либо систематического бесхозяйственного обращения с жилым помещением после вступления в законную силу приговора суда истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:26
    
    
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-26209/2012
    В иске о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком правил пользования жилым помещением, нарушения прав и интересов истцов либо систематического бесхозяйственного обращения с жилым помещением после вступления в законную силу приговора суда истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50
    
    
38. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13562/2013
    Исковые требования об освобождении нежилого помещения и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик и члены его семьи без законных оснований занимают помещение, в добровольном порядке не освобождают его, доказательств законности вселения ответчика в спорное помещение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24
    
    
39. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13562/2013
    Исковые требования об освобождении нежилого помещения и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик и члены его семьи без законных оснований занимают помещение, в добровольном порядке не освобождают его, доказательств законности вселения ответчика в спорное помещение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08
    
    
40. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6697
    Материал искового заявления о признании садового домика жилым домом направлен в суд на новое рассмотрение, так как отсутствие самостоятельной регламентации порядка признания жилого строения пригодным для постоянного проживания и отсутствие прямого указания на обязательный для сторон досудебный порядок разрешения спора предполагает разрешение требований истца в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35
    
    

   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14