ПЕРЕВОД ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В НЕЖИЛОЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 21.03.2012 по делу N 35/2012
    Иск о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на нежилое административное здание, признании права пользования жилым помещением, восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств законно оформленного перевода спорного жилого помещения в нежилое не представлено, помещение предоставлено истцу в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, в установленном ЖК РСФСР порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.03.2013 по делу N 33-771/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как, установив, что занимаемое истцом спорное жилье в общежитии было предоставлено его семье государственным предприятием еще до перехода в иную форму собственности, суд правильно исходил из того, что истец и члены его семьи фактически приобрели право пользования комнатами на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:34

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1688/2012
    Иск о признании утратившей право пользования помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как выезд ответчицы из спорного помещения носил добровольный характер при отсутствии препятствий в пользовании данным помещением; она никогда не участвовала в расходах по содержанию помещения; длительное время проживает по иному адресу, не претендуя на вселение в спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:15

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2761
    Заявленные требования о признании незаконным бездействие уполномоченного органа, выразившегося в неоформлении и невыдаче акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение работ, проведенных в соответствии с проектом перепланировки и переоборудования в принадлежащем заявителю помещении, удовлетворены, поскольку представителем администрации бесспорных доказательств, подтверждающих направление заявителю письменного ответа, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:35

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7876/13
    Иск об оспаривании отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение, обязании осуществить данный перевод удовлетворен правомерно, поскольку при обращении в администрацию истцом предоставлен предусмотренный действующим законодательством весь пакет документов; фактический отказ в осуществлении такого перевода ввиду непредставления в составе проекта заключения по обследованию строительных конструкций жилого дома противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9127
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма отказано правомерно, так как истец и его сын имеют право пользования жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу решением суда; кроме того, истец был вселен в данное помещение. Право на указанное помещение за ним и его сыном не прекращено до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12864
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку истец без получения соответствующего разрешения органа местного самоуправления произвел реконструкцию принадлежащего ему жилого помещения в нежилое. При этом реконструкция помещения произведена с нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-9581
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления отказано, поскольку доказательств того, что жилое помещение не обременено правами третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7719
    Требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц о запрете ответчикам использовать жилое помещение в качестве офисного помещения правомерно удовлетворены, поскольку в помещении согласно акту проверки технического состояния жилищного фонда присутствует офисная мебель и оборудование, стойка для приема посетителей, при этом оснований для использования жилого помещения под офис у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33А-6482
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку отказ Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации в переводе жилого помещения в нежилое со ссылкой на п. 4.2.4.9 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является незаконным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:36


   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12