ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.06.2016 N 4г-5821/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о выселении, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, обязании зарегистрировать по месту жительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:15:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-27284/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:45:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2016 по делу N 33-27813/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:39:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2016 по делу N 33-35007/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:57:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2016 по делу N 33-36417/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:44:00

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2015 N 33-10363/2015 по делу N 2-671/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного занятия ответчиками квартиры, которая относится к жилым помещениям маневренного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:47

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 N 33-19316/2015 по делу N 2-36/2015
    Решение: 1) Требования удовлетворены частично, поскольку квартира перешла в собственность истца в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа, обеспеченных залогом, при этом ответчик-2 признан утратившим право пользования комнатой, соответствующей долям в праве собственности на помещение; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, так как право пользования помещением прекращено, ответчики членами семьи истца не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:11:08

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2015 N 33-20052/2015 по делу N 2-3170/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку переход права собственности на жилое помещение к истцу влечет прекращение для ответчика-1 права пользования помещением и права на вселение несовершеннолетнего ответчика-2.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:10:47

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2015 N 33-22230/2015 по делу N 2-3493/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения (истца), соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением при переходе права собственности к новому собственнику не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:43

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2016 N 33-173/2016 по делу N 2-225/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности, при этом отсутствуют доказательства недействительности выданного ответчикам ордера на вселение в служебное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:28


   Всего документов: 119
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника