ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2016 по делу N 33-5758/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:02:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2016 по делу N 33-22168/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:29:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2016 по делу N 33-22197/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:29:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2016 по делу N 33-22414/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:29:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41472/2013
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:15:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2014 по делу N 33-19138/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:13:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34649/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ истцы, как собственники жилого помещения, вправе требовать выселения ответчицы из занимаемого жилого помещения, которое было предоставлено ей временно, ответчица проживает в спорном помещении без каких-либо законных оснований, чем нарушает права сособственников на владение и пользование квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-34630/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчики до настоящего времени продолжают проживать в служебном жилом помещении, однако право на спорное жилое помещение не приобрели, в военно-служебных и трудовых отношениях ответчики с истцом не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-38472/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчики, фактически проживающие в спорном жилом помещении длительное время, каких-либо договоров о порядке пользования с собственником жилья не заключали, при этом собственник жилого помещения своего согласия на вселение и проживание ответчиков не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-42277/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоустанавливающих документов у ответчиков не имеется, однако ответчики освобождать квартиру в добровольном порядке отказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:37:53


   Всего документов: 119
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника