ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8111/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт гашения ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности в полном объеме не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:16
    
    
32. Определение Приморского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-10849
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договора социального найма спорного жилого помещения между истцом и ответчиком не имеется, у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в указанном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:37:03
    
    
33. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1694
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица законных оснований для пользования квартирой не имела, договора найма жилого помещения с истцом не заключала, чем неосновательно обогатилась за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:54:09
    
    
34. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 N 33-3433/2014, Б-22
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение в установленном жилищным законодательством порядке ответчику не предоставлялось, регистрация по месту жительства не осуществлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:28:38
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15398
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:13:39
    
    
36. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.08.2014 N 33-4601
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками внесена плата и в период рассмотрения дела ими погашена задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:51:10
    
    
37. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.08.2014 N 33-2353-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проживание ответчицы в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма ее матери, не свидетельствует о добровольном расторжении договора, так как носит временный, вынужденный характер из-за отключения электроэнергии в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:35:32
    
    
38. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-2743/2014
    Решение: В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку на основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчик-2 был признан недееспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:13:10
    
    
39. Определение Приморского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-7673
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как каких-либо правовых оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:03:41
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2014 по делу N 33-18526/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, оплату расходов по содержанию квартиры и коммунальным платежам не производит, что свидетельствует о добровольном отказе от прав на указанное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:59:18
    
    

   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате