ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31103
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на хранение имущества отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают заключение истцом договора аренды нежилого помещения, факт получения по договору сборной конструкции - модуля, стоимость арендной платы в месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:04:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-26384
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорной квартирой, исходя из которого можно решить вопрос о размере участия каждого из проживающих в квартире в оплате коммунальных платежей, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-26384
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорной квартирой, исходя из которого можно решить вопрос о размере участия каждого из проживающих в квартире в оплате коммунальных платежей, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:07

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-308/2014
    Решение суда изменено в части взыскания убытков: подлежащая взысканию сумма уменьшена, так как не представлено доказательств того, что расходы истца на приобретение двух решеток вентиляционных пластмассовых, двух полкодержателей и светильника были необходимы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-10069/2013
    Исковые требования о взыскании суммы в счет оплаты за аренду жилого помещения удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлен факт заключения договора коммерческого найма жилого помещения, факт передачи квартиры арендатору, факт неоплаты предусмотренных договором арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37037/13
    Ошибочное суждение суда о том, что с иском может обратиться только наймодатель, не может повлечь отмену решения суда, так как, разрешая дела о выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36898
    Исковые требования о вселении несовершеннолетнего в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчики создают препятствия истцу и его ребенку в проживании в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:43

  8. Определение Московского городского суда от 20.01.2014 N 4г/5-388/2014
    Кассационная жалоба по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, выселении возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:14

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2013 N 33-5316/2013
    Заключение договора коммерческого найма в устной форме не влечет признания данного договора недействительным и не освобождает нанимателей от обязанности по внесению платы за наем при условии их фактического проживания в жилом помещении в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:39

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3284/2013
    В удовлетворении иска о признании права постоянного проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истица и ее сын проживают в квартире на условиях поднайма, правом внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:09


   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате