ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1638/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Правовые основания для занятия спорного помещения у ответчика отсутствуют; 2) Доказательств надлежащего исполнения обязательств нанимателя жилого помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:02:14

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2015 по делу N 33-1326/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики по день окончания исполнительного производства обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:05:51

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-2678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики неоднократно предупреждались о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние, что им предоставлялся конкретный срок для устранения выявленных нарушений, что после принятых мер ответчики вновь продолжали совершать виновные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:04

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-908/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы за спорные периоды стороной ответчика не представлено, факт наличия задолженности по оплате арендной платы установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:49:06

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1156/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для понуждения ответчика к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отсутствуют, так как плата за жилое помещение в силу прямого указания закона устанавливается только по соглашению сторон такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:29:29

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1663
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматель и члены его семьи не относятся к категории лиц, выселение без предоставления иного жилого помещения которых не допускалось ранее действовавшим законодательством, в связи с чем на них не распространяются дополнительные гарантии, предусмотренные последующими нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:49

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.04.2015 N 33-981
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:59:53

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3173/2015
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку ответчик был вселен истицей в спорное жилое помещение, которое было предоставлено ей по договору найма, в качестве члена ее семьи, проживает в нем по настоящее время и несет обязанности в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:34:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-26275/2012
    Обязанность по осуществлению ухода за супругом, страдающим заболеванием, согласно семейному законодательству не наделяет супруга правом на проживание в спорной квартире без согласия на то членов семьи нанимателя, в том числе и бывших членов семьи нанимателя, зарегистрированных в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:08:15

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4931
    Решение: Требование удовлетворено в части выселения без предоставления другого жилого помещения, поскольку судебными решениями установлено, что ответчик не приобрел каких-либо прав на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:36


   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате