ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1453
    Иск о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворен в части правомерно, поскольку вселение ответчика произведено с нарушением требований действующего законодательства без согласия нанимателя и наймодателя, доказательства добровольного выезда истца из спорной квартиры и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору найма отсутствуют, кроме того, ответчиком созданы препятствия для проживания истца в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:45:04

  2. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2612А
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку при заключении договора дарения между истцом и ответчиком стороны предусмотрели, что ответчик сохраняет за собой право пользования жилым помещением, истец знал и был согласен с указанным условием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:38:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-4070/2014
    Требование о взыскании компенсации за причиненные убытки оставлено без удовлетворения, поскольку в случае непроживания в спорном помещении собственник не освобождается от внесения платы за жилую комнату и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:55:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6617
    Материал направлен в тот же суд для разрешения вопроса о предоставлении заявителю срока на устранение недостатков искового заявления, указанных в определении, так как были представлены доказательства того, что заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:25

  5. Определение Пермского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2297А
    В удовлетворении требований о выселении ответчика с ребенком из жилого помещения отказано, решение суда отменено, поскольку общежитие принято в муниципальную собственность, статус общежития утрачен в силу закона, спорное жилое помещение фактически предоставлено ответчику по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:05:51

  6. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-896
    Апелляционное производство по делу о выселении прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3826/2014
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилой площадью отказано, поскольку заявитель не являлся членом семьи умершего нанимателя, не был вселен нанимателем в квартиру в установленном законодательством порядке и не проживал с ним единой семьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 00:56:58

  8. Определение Псковского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-2140
    Заявление об отмене определения суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено, так как ответчица другого жилья не имела и членами ее семьи являлись трое несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:00

  9. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2014 по делу N 33-1909
    Исковые требования о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчики должны были нести бремя по содержанию квартиры, при этом ими не представлено платежных документов, подтверждающих несение данных расходов в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06

  10. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2014 по делу N 33-1821
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части, так как несение заявителем расходов подтверждено документально, размер расходов снижен с учетом объема оказанной помощи, характера спора, принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:35


   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате