ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11792/2014
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что право пользования спорной квартирой у ответчиков возникло до перехода права собственности на квартиру к истцу, которому было известно об обременении квартиры правами ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:40

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.05.2014 N 33-4093-14
    Исковые требования об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку квартира находится в общей долевой собственности сторон и кухня признана местом общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:56

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.05.2014 по делу N 33-10960/14
    В иске о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено суду доказательств того, что ответчики длительное время не проживают в спорном помещении, кроме того, ответчиками представлены суду квитанции, подтверждающие несение расходов по оплате жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.04.2014 по делу N 33-1155\2014
    Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги, признании прекратившими право пользования, выселении возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, так как все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14610/2014
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выселении, об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик права пользования спорной квартирой не имеет, наймодатель согласия в письменной форме на его вселение не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-29898\14
    До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.04.2014 по делу N 33-1349/2014
    В удовлетворении требования в части выселения из квартиры без предоставления другого жилого помещения и взыскания государственной пошлины отказано, поскольку в отношении ответчика не установлено оснований для выселения, а именно, систематических нарушений прав и законных интересов соседей, бесхозяйного обращения с жилым помещением; в предупреждении о необходимости устранить нарушения, врученном ответчику за 5 дней до вынесения решения, не установлен разумный срок для устранения нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:45:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20592/14
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:13:11

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-6371/2014 по делу N 2-105/2014
    О выселении, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно проживал в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивал.. Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением на определенный срок.. Решение: 1) Требования в части выселения и взыскания расходов удовлетворены, поскольку ответчик в спорное помещение в качестве члена семьи собственника не вселялся, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:06:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 13АП-25072/2014 по делу N А56-26858/2014
    Задолженность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов взыскана с потребителя частично, поскольку в отношении некоторых из заявленных периодов задолженности истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 02:56:06


   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате