ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33659/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как требования об установлении доли в платежах были рассмотрены судом, однако резолютивная часть решения не содержит выводов суда по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:22:28

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-14682/2015 по делу N 2-1723/2015
    Встречное требование: О выселении без предоставления иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:11:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18649/2014
    В отсутствие доказательств того, что стороны по договору выразили согласие на его продление по истечении установленного в нем срока, данный договор в силу статьи 425 ГК РФ считается прекращенным, следовательно, оснований для расторжения договора, который уже прекратил свое действие, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2015 22:48:06

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-15303/2014
    1) О взыскании задолженности за наем жилого помещения; 2) О расторжении договора коммерческого найма, выселении.. Обстоятельства: Наймодатель указал на невнесение платы.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, иск признан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нанимателю предоставлена отсрочка для погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 07:03:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-6997/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, так как судом не установлено оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчиков частично понесенных ими расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые были ими оплачены, как собственниками спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:03:49

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-2599/2015 по делу N 2-3841/2014
    О выселении из жилого помещения, взыскании долга, неосновательного обогащения, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Истец, предоставивший квартиру по договору найма, ссылается на уклонение ответчиков от оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и расторжение договора.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства неисполнения ответчиками предусмотренной соглашением о расторжении договора обязанности по освобождению квартиры в установленный срок и наличия задолженности по найму жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:42:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2014 N 33-6285/14
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчики допускают разрушение или повреждение предоставленного им по договору социального найма жилого помещения, которое занято соседями по коммунальной квартире и используется под места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N 33-8777/14
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано к одному из ответчиков, так как отсутствие данного ответчика в спорном помещении носит временный характер и связано с обучением в другом населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:16:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8780/2014
    Иск о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру у ответчика не возникло, что подтвердилось в ходе судебного заседания письменными доказательствами и показаниями свидетелей; договор инвестирования строительства жилья полностью оплачен истцом, тем самым он приобрел права на квартиру на основании договора инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:16:26

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 20.06.2014 по делу N 33-289/2014
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как доказательств участия ответчиков в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги, как и ведения общего хозяйства с истцами в период их проживания в квартире, не представлено; суд пришел к обоснованному выводу, что самостоятельного, равного с истцами права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчики не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:00:34


   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате