ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4069/2014
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:38 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 N 33-5334/2014, А-25
Решение: Исковые требования удовлетворены частично, размер подлежащей взысканию неустойки увеличен с учетом необоснованности выводов суда об отказе в ее взыскании за определенные периоды проживания ответчика со ссылкой на заочное решение суда.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:47 - Определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5974/2014А-22
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:57 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6392/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование о расторжении договора является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, определение цены иска на момент подачи искового заявления в суд невозможно, а требования о выселении ответчика из жилого помещения и снятии его с регистрационного учета производны от требования о расторжении договора найма жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:16 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-3186/2014
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик членом семьи истца не является; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик плату за наем жилого помещения никогда не вносил и не должен был вносить, что подтвердили обе стороны в ходе судебного разбирательства, фактически проживал в квартире и сохранял регистрацию в ней после продажи квартиры на основании договора безвозмездного пользования.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:25:24 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-3184/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:14:18 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1304, А-22
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик на законных основаниях вселен в квартиру, проживает в спорном жилом помещении, добровольно не отказывался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:40:33 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1064/2015
Решение: Требования удовлетворены в части выплаты выкупной цены за две комнаты, расположенные в квартире, поскольку соблюдение предусмотренной ст. 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательной.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:10:09 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-1746/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истец приобрел его, будучи вселенным в него в установленном законом порядке, не самовольно, на его имя открыт лицевой счет, истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги и осуществляет плату за жилье.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:59 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2512/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный и временный характер.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:19
Всего документов: 234
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате