ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18649/2014
    В отсутствие доказательств того, что стороны по договору выразили согласие на его продление по истечении установленного в нем срока, данный договор в силу статьи 425 ГК РФ считается прекращенным, следовательно, оснований для расторжения договора, который уже прекратил свое действие, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05/05/2015 22:48:06

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-15303/2014
    1) О взыскании задолженности за наем жилого помещения; 2) О расторжении договора коммерческого найма, выселении.. Обстоятельства: Наймодатель указал на невнесение платы.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, иск признан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нанимателю предоставлена отсрочка для погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04/05/2015 07:03:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-6997/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, так как судом не установлено оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчиков частично понесенных ими расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые были ими оплачены, как собственниками спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 08:03:49

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-2599/2015 по делу N 2-3841/2014
    О выселении из жилого помещения, взыскании долга, неосновательного обогащения, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Истец, предоставивший квартиру по договору найма, ссылается на уклонение ответчиков от оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и расторжение договора.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства неисполнения ответчиками предусмотренной соглашением о расторжении договора обязанности по освобождению квартиры в установленный срок и наличия задолженности по найму жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 06:42:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2014 N 33-6285/14
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчики допускают разрушение или повреждение предоставленного им по договору социального найма жилого помещения, которое занято соседями по коммунальной квартире и используется под места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 22:31:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N 33-8777/14
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано к одному из ответчиков, так как отсутствие данного ответчика в спорном помещении носит временный характер и связано с обучением в другом населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 06:16:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8780/2014
    Иск о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру у ответчика не возникло, что подтвердилось в ходе судебного заседания письменными доказательствами и показаниями свидетелей; договор инвестирования строительства жилья полностью оплачен истцом, тем самым он приобрел права на квартиру на основании договора инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 06:16:26

  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 20.06.2014 по делу N 33-289/2014
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как доказательств участия ответчиков в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги, как и ведения общего хозяйства с истцами в период их проживания в квартире, не представлено; суд пришел к обоснованному выводу, что самостоятельного, равного с истцами права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчики не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 00:00:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11792/2014
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что право пользования спорной квартирой у ответчиков возникло до перехода права собственности на квартиру к истцу, которому было известно об обременении квартиры правами ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 18:49:40

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.05.2014 N 33-4093-14
    Исковые требования об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку квартира находится в общей долевой собственности сторон и кухня признана местом общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 03/06/2015 03:37:56


   Всего документов: 102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате