ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА НАЙМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2156
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:26

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-3957/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суд при определении размера компенсации спорных расходов учел категорию и сложность гражданского дела, объем работы, выполненной представителем, количество судебных заседаний, принцип разумности, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление в части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:26

  3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А22-952/2014
    О взыскании задолженности по арендной плате, пени, выселении из занимаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 20:39:10

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2083-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трусова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетнего сына Трусова Владимира Александровича частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 17:26:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7538
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворены правомерно, поскольку распоряжением должностного лица истцу разрешен выкуп жилого помещения, ответчик установленное указанным распоряжением обязательство по заключению договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:09:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2013 N 33-3552/2013
    Договор найма служебного помещения не может быть расторгнут в силу положений части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчику установлена группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, при этом ответчик не является собственником или нанимателем жилья по договору социального найма и состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:39

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2014 по делу N 33-2091/2014
    В иске о взыскании ущерба, нанесенного проживанием в квартире, отказано правомерно, поскольку иски о возмещении ущерба имуществу могут предъявлять только титульные владельцы этого имущества, к которым истец не относится в силу целевого характера использования жилья, кроме того, собственник сделал вывод об отсутствии какого-либо ущерба, не относящегося к нормальному износу в ходе эксплуатации помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:45

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2014 N 33-1900/2014
    Исковые требования о расторжении договора найма, выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:35

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А56-24360/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора, выселении арендатора отказано, поскольку задолженность на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения отсутствовала, а допущенные арендатором нарушения условий договора, явившиеся причиной подачи иска, добровольно устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:24:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.01.2014 по делу N 33-135/2014
    Из решения по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выселении исключено указание на предоставление ответчику срока для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения, поскольку суд пришел к выводу о невозможности выселения ответчика из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения, при этом требований о выселении с предоставлением другого жилого помещения истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:38


   Всего документов: 264
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при расторжении договора найма