ВЫСЕЛЕНИЕ В СВЯЗИ СО СНОСОМ ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 по делу N 33-15091/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление ответчикам в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания другого помещения является компенсационным, гарантирует им условия проживания лучше, чем те, которые были в аварийном жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:39:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-29541/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчикам в связи со сносом дома предоставлено благоустроенное жилое помещение, площадь которого больше площади спорного помещения, новая квартира отвечает установленным санитарно-техническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:16:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.09.2015 по делу N 33-16504/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление жилого помещения, состоящего из смежных комнат, нарушает жилищные права ответчиков, занимающих жилое помещение, состоящее из двух изолированных жилых комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:31:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.10.2015 N 33-16969/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечает установленным требованиям и имеет большую площадь, чем ранее занимаемое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:21:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.10.2015 по делу N 33-17228/2015
    Решение: Апелляционное производство по представлению прекращено в связи с отказом от представления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:12:54

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2015 по делу N 33-15485/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленное ответчикам жилое помещение является отдельной благоустроенной квартирой, его размер превышает размер занимаемой ответчиками в настоящее время жилой площади, квартира находится в черте города, а жилая площадь имеет лучшие потребительские качества, в связи с чем условия проживания ответчиков будут существенно улучшены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:09:08

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.10.2015 по делу N 33-2614/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец приобрел непригодное для проживания жилое помещение, используя положения ГК РФ о свободе договора, следовательно, у ответчика (муниципального органа) отсутствует обязанность по предоставлению истцу другого жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:08:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.10.2015 по делу N 33-17933/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как жилое помещение, в котором проживают истцы, признано непригодным для проживания, следовательно, истцы на основании законодательства имеют право на получение благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:52:57

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 419-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетней дочери Перовой Дарьи Дмитриевны положениями Закона города Москвы Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:57:32

  10. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 46-КГ15-16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о предоставлении равноценного жилого помещения применительно к положениям ст. 89 Жилищного кодекса РФ судами не был рассмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:43:47


   Всего документов: 324
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение в связи со сносом дома