ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/2-11861/13
    Исковая давность не распространяется на требования собственника субъекта РФ в лице уполномоченного органа об устранении всяких нарушений его права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:06

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/2-12676/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на жилое помещение, заключении договора социального найма для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом истец выселен из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, а также установлено отсутствие права истца на указанное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:06

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-678/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, встречный иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку истец на момент вселения в общежитие не состоял в трудовых отношениях с органом внутренних дел, вселен и зарегистрирован на жилой площади общежития на основании документов, не соответствующих действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:04

  4. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.10.2013 по делу N 44-г-69/13
    В удовлетворении иска о выселении отказано, так как предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, а в данном случае предоставление ответчикам жилого помещения в виде однокомнатной квартиры существенно ухудшит их жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-199/2014
    Иск о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, обязании прекратить доступ в квартиру посторонних лиц удовлетворен, поскольку тот факт, что в спорной квартире имеет постоянную регистрацию несовершеннолетний сын истицы, не влечет возникновение у нее права постоянного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-3161/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения отказано, поскольку в соответствии с законодательством обязательным условием для признания гражданина членом семьи нанимателя является наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, а в данном случае таких доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3293/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании оформить финансово-лицевой счет, совершении действий, необходимых для регистрации по месту жительства отказано, поскольку общежитие, в котором находится спорное жилое помещение, не находится в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-198/2014
    Выезд нанимателя из квартиры не может рассматриваться как отказ от прав на жилое помещение, поскольку его отсутствие по адресу регистрации носит вынужденный характер, обусловлен неприязненными отношениями между бывшими супругами и созданием новой семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.12.2013 по делу N 33-4493/2013
    Заявление в части восстановления срока для обжалования определения суда удовлетворено, поскольку доказано, что заявители не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ). В части удовлетворения заявления о продлении процессуального срока для устранения недостатков отказано, поскольку указанное требование является взаимоисключающим с требованием о восстановлении срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:56


   Всего документов: 829
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья