ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-189/2014
    Лицо, не утратившее право пользования комнатой в общежитии, не может быть выселено из нее ни в связи с прекращением договора найма специализированного жилого помещения на основании статьи 102 Жилищного кодекса РФ, ни на время проведения капитального ремонта или реконструкции спорного здания в соответствии со статьями 88 и 106 Жилищного кодекса РФ, притом что ответчиком не прекращены трудовые отношения с заявителем, который не представил доказательства наличия права на предъявление иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-198/2014
    Выезд нанимателя из квартиры не может рассматриваться как отказ от прав на жилое помещение, поскольку его отсутствие по адресу регистрации носит вынужденный характер, обусловлен неприязненными отношениями между бывшими супругами и созданием новой семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3229/2013
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не было установлено, что имело место распространение ответчицей не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:12

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 2-3150/13-33-1342
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что право собственности истицы на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, не прекращено, подтверждено в судебном заседании на основе представленных доказательств, ответчик ни настоящим, ни бывшим членом семьи истца не является и таковым не признавался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:09

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.08.2013 по делу N 2-7/2011-33-1305
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о выселении из жилого помещения удовлетворено в части требований правомерно, поскольку предоставление судом рассрочки не приведет к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям справедливости, в существенной мере не нарушит права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:06

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4196/2013
    Иск о признании договора социального найма недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом представлены сведения о том, что в установленном законом порядке решение о предоставлении спорной квартиры в пользование семьи ответчиков не принималось, соответственно, отсутствовали основания для заключения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:18

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4208/2013
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании постановления главы администрации города недействительным отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку на момент издания оспариваемого постановления о повторном предоставлении жилого помещения семье собственнику жилья было известно о наличии обстоятельств, препятствующих предоставлению не свободного от прав лица и члена его семьи жилого помещения иным лицам, что по смыслу п. 1 ст. 676 ГК РФ запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:17

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4314/2013
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку на истце лежит обязанность о надлежащем уведомлении о прекращении договора коммерческого найма, однако истец уведомление об отказе от продления договора коммерческого найма ответчику не вручил и ответчик от продления договора не отказался, соответственно, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем оснований о его расторжении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.11.2013 по делу N 33-7076
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как требования заявителя являются обоснованными, их размер соответствует требованиям разумности, оснований для снижения суммы расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:36

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-6577
    Иск выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд, руководствуясь ст. ст. 85, 86, ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, принимая во внимание, что каких-либо оснований, препятствующих переселению ответчиков в предоставляемое жилье, не имеется, проживание в аварийном, подлежащем сносу доме, опасно для жизни и здоровья ответчиков, пришел правильному выводу об удовлетворении требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:13


   Всего документов: 829
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья