ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33АП-3999/13
    В удовлетворении заявления о признании действий администрации города незаконными, обязании предоставить возможность проживать в пункте длительного пребывания отказано правомерно, так как пункты длительного пребывания предназначены для лиц, лишившихся единственного жилья в результате чрезвычайной ситуации; у каждого из заявителей имеется в собственности по доле в праве собственности на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:30

  2. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.01.2014 N 44-г-5/14
    В иске о предоставлении жилых помещений отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что предоставление ответчикам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилья непригодным для проживания имеет компенсационный характер, в связи с чем выселяемые граждане не утрачивают права на улучшение жилищных условий в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, исходя из очередности, определяемой временем принятия на учет как нуждающихся в предоставлении жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-247/2014
    Материал по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлен в суд первой инстанции со стадии принятия к производству, поскольку заявителем в установленный судом срок все недостатки, указанные в определении суда, устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-38/2014
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами являются основанием для отказа в государственной регистрации прав либо прекращения государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  5. Определение Костромского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-157/2014
    Заявление о приостановлении производства по делу удовлетворено правомерно, так как установлен факт нахождения ответчика в лечебном учреждении в условиях стационара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:53

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-5025-2013, 33-194-2014
    Исковые требования о признании права пользования квартирой на основании договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истцы отсутствовали в квартире вынужденно и временно по уважительным причинам, при этом исполняли обязанности нанимателей, основания для вывода о том, что они в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей нанимателей и расторгли в отношении себя договор социального найма, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-39780/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как у истца отсутствует необходимый 10-летний стаж работы на предприятии, при наличии которого у лица возникает право на передачу служебного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-32309/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих отнесение спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.12.2013 по делу N 33-4899/2013
    Частная жалоба об отмене определения суда, которым апелляционная жалоба заявителей на решение суда оставлена без движения, удовлетворена, так как было подтверждено, что заявители к поданной апелляционной жалобе приложили ее копии в количестве, предусмотренном ст. 322 ГПК РФ, других оснований для оставления указанной жалобы без движения, кроме как отсутствие копий для третьих лиц, определение суда не содержало, следовательно, основания для оставления ее без движения у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-403/2014
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истец приобрел по договору купли-продажи спорную квартиру у ответчиков, последние утратили право пользования жилым помещением, отказываются добровольно выселяться, чем нарушают его права вселиться в принадлежащее ему спорное жилое помещение, владеть и пользоваться им на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:14


   Всего документов: 829
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья