ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-365/2014
    Иск в части признания прекратившей право пользования жилым помещением, выселения из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку залог указанной квартиры обеспечивал исполнение обязательств ее собственника по возврату кредита, полученного на цели приобретения квартиры, обязанность освободить жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-268
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не указаны причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и не приложены доказательства их уважительности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:34

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-356/2014
    Судебный акт по делу о выселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, возмещении убытков отменен, так как ответчица не извещена о рассмотрении дела; иск удовлетворен частично, так как ответчица собственником спорной квартиры не является, однако пользуется ею в отсутствие согласия истца (собственника доли квартиры) и чинит ему препятствия в пользовании; факт причинения убытков истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29755
    Поскольку истец по встречному иску представляет интересы собственника спорных жилых помещений - города Москвы, то в данном случае на требования о выселении и признании ответчиков не приобретшими права на спорные жилые помещения исковая давность не распространяется, так как они относятся к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:33:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-33615
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:20:22

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15877/2013
    Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка должна предоставляться на основе соразмерности, пропорциональности, обеспечивая разумный и справедливый баланс прав и законных интересов обеих сторон исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:26

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 по делу N 33-352/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что у ответчицы отсутствует право пользования спорной комнатой с момента изменения договора социального найма, которую после смерти нанимателя ответчица заняла самовольно, и обоснованно удовлетворил заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:01

  8. Определение Алтайского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-996/2014
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку спор между сторонами разрешен, в исковых требованиях отказано, поэтому необходимости в сохранении обеспечительных мер больше нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-702
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из тех обстоятельств, что, приняв на себя обязательство об освобождении спорных комнат, заключив договор социального найма и приняв жилое помещение, истцы утратили право пользования спорными комнатами ввиду наличия иного благоустроенного жилья, предоставленного в установленном законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.02.2014 по делу N 33-353/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании помещением, о приведении помещения в первоначальное состояние и выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании права пользования помещением по договору, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку правоотношения по договору с собственником спорного жилого помещения не возникли, права пользования помещением истица не приобрела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02


   Всего документов: 829
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья