ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-988
    Требование в части расторжения договора социального найма на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку спорное жилое помещение на момент заключения договора социального найма на жилое помещение было обременено правом несовершеннолетнего третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:40:35

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 4г/5-840/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению об исправлении описки в решении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в резолютивной части текста решения в абзаце допущена описка, которая носит очевидный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 21:00:03

  3. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/3-1077/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указания на судебные ошибки, допущенные судом при рассмотрении настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:09

  4. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/3-1126/14
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5424
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить квартиру отказано правомерно, так как предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанности по предоставлению истцам другой квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-266/2014
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку в силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ собственник никаких обязательств перед ответчиком не имеет, соответственно, основания для сохранения права пользования домом за бывшим членом семьи собственника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:08:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-1590/2014
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано ввиду непредставления заявителем доказательств вселения в спорную квартиру на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:08:21

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2524/2013
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворено, поскольку истец относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в установленном порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и не имеет закрепленного жилого помещения, соответствующего социальным нормам, установленным действующим законодательством для данной категории граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 10:43:07

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.12.2013 N 33-6436
    В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования на жилую площадь отказано, встречный иск об устранении препятствий в пользовании муниципальной квартирой путем выселения удовлетворен правомерно, поскольку на момент смерти нанимателя истец не являлся членом его семьи, доказательств того, что при жизни наниматель признавал за истцом право на спорную квартиру и выразил желание на ее вселение как члена своей семьи, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 18:08:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.02.2014 по делу N 33-598-2014
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как в соответствии с законодательством наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения, а в данном случае доказательств того, что ответчик предупреждался наймодателем о возможности выселения из квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:47:36


   Всего документов: 829
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья